世界杯正赛吃到直接红牌，却无需在下一场执行停赛？北京时间7月6日，国际足联针对2026美加墨世界杯上美国前锋巴洛贡的处罚结果引发广泛讨论。这一裁决的核心依据，是《国际足联纪律准则》第27条。值得一提的是，该条款并非首次在足坛重大赛事中被启用，而类似的红牌特殊裁决，也在世界杯历史上早有先例。
福拉林·巴洛贡在华盛顿大学哈士奇足球场训练前接受媒体采访。
《国际足联纪律准则》第27条全称为“纪律处罚措施的暂缓执行”，是国际足联纪律体系中赋予裁决机构裁量空间的制度条款。条文明确，纪律司法机构有权决定对一项纪律处罚进行全部或部分暂缓执行。作出暂缓决定的同时，必须为受处罚者设定1至4年不等的考验期；若考验期内当事人再次犯下性质与严重程度相近的违规行为，暂缓执行的裁定将被撤销，原处罚立即生效，新违规行为还将被单独追加对应处罚。条款同时划定了禁用范围，即所有涉及操纵比赛的纪律处罚，均不得适用暂缓执行。
此次巴洛贡事件，是第27条首次在世界杯正赛阶段，被用于直红自动停赛的全部暂缓。在美国2比0击败波黑的比赛中，巴洛贡因蹬踏对手脚踝被主裁判直红罚下，他也原本确定无缘对阵比利时的1/8决赛。但国际足联最终依据第27条，将整场停赛处罚全部暂缓，缓刑期一年（若巴洛贡在未来一年内再次出现同类严重违规，本次停赛将恢复执行，并与新违规的处罚合并生效）。
足坛最广为人知的第27条适用案例，发生在2025年世界杯预选赛阶段。2025年11月葡萄牙客场对阵爱尔兰的比赛中，C罗因无球状态下肘击对方后卫达拉·奥谢，经VAR复核后被直接红牌罚下。国际足联纪律委员会最初作出停赛3场的处罚，按这一结果，C罗将缺席2026世界杯小组赛前两场赛事。随后委员会依据第27条调整了处罚执行方案，3场停赛中的第一场，在当月葡萄牙对阵亚美尼亚的世预赛收官战中立即执行，剩余2场处罚暂缓执行，设置一年考验期。调整后，C罗得以正常出战世界杯正赛阶段的全部小组赛。
目前公开的条款文本中，并未列明启用暂缓执行的具体判定标准与适用场景，裁量权由国际足联独立纪律委员会行使。同时，据法国《队报》考证，该条款是近年纪律准则修订中新增的内容，2019年及更早版本的《纪律准则》中并无对应条文。
事实上，在第27条正式写入纪律准则之前，国际足联已有多次调整红牌停赛执行节奏的操作，多名球队核心球员因此顺利出战世界杯正赛。2014年巴西世界杯欧洲区附加赛，法国后卫科斯切尔尼在首回合补时阶段掌掴对手染红，国际足联最终仅判处1场停赛，且在附加赛次回合执行完毕，科斯切尔尼得以完整出战世界杯正赛。同届附加赛中，克罗地亚前锋曼朱基奇因背后铲人直红，停赛同样缩减为1场，他在小组赛第二轮便复出并单场梅开二度。2002年韩日世界杯开赛前，墨西哥中场核心阿雷拉诺因预选赛暴力犯规原定禁赛3场，经国际足联重新审议后处罚缩减，球员仅缺席正赛首战，即可出战剩余小组赛。
而世界杯正赛阶段的红牌特殊裁决更为罕见，但并非没有先例。1962年智利世界杯半决赛，巴西核心加林查在对阵东道主的比赛中因报复动作吃到红牌，按规则将缺席决赛。最终经纪律程序审议，加林查未被执行停赛，首发出战决赛并帮助巴西成功卫冕世界杯冠军。
截至目前，国际足联尚未就第27条的适用条件发布更细化的官方说明，该条款的裁量尺度与适用一致性，仍是行业内持续讨论的话题。
扬子晚报/紫牛新闻记者 黄夕寅
校对 吉启雷
发布于：江苏